Reseña – El destino de una nación
El destino de una nación (Darkest Hour, 2017) es una película que cuenta la historia de Winston Churchill días antes de ser nombrado 1er Primer Ministro de Inglaterra, así como la casi imposible tarea de salvar al país de la inminente derrota ante Hitler. Fue dirigida por Joe Wright, que tiene en su currículum grandes películas como orgullo y prejuicio (Orgullo y Prejuicio, 2005) y Deseo y Reparación (Expiación, 2007).
El fin de semana pasado, la película ganó el premio a la Mejor actor en una película - Drama no Globo de Oro (Haga clic aquí para ver todos los ganadores), que merecidamente Gary Oldman, que hizo un espléndido trabajo interpretando al más grande británico de todos los tiempos, según la propia población inglesa. Pero a ver si la película en su conjunto también es buena.
parcela
Si ya sabes un poco sobre la historia de la segunda guerra mundial o viste algunas películas relacionadas, El destino de una nación se vuelve aún más interesante. Me temo que para el público que no esté familiarizado con esta parte de la historia, el primer acto puede resultar un poco aburrido y también confuso, ya que Joe Wright, junto al guionista Antonio McCarten, suponga que ya conoce el contexto histórico.
Pero, para resumir: es 1940 y Hitler está conquistando Europa con toda su voracidad y violencia. Francia está a punto de caer, y para ayudarla, Inglaterra envía cientos de miles de hombres. Sin embargo, el rápido y efectivo avance del ejército nazi acorrala a más de 400 soldados británicos, franceses y belgas en la playa de Dunkerque, donde quedan completamente a merced de los tanques y stukas alemanes. En otras palabras, con una orden de Hitler, Inglaterra perdería todo su ejército.
Ante la derrota inminente, el gobierno británico exige la dimisión del entonces Primer Ministro, Neville Chamberlain🇧🇷 En su lugar, ingrese Winston Churchill, pero bajo mucha sospecha y lejos de ser unanimidad entre sus pares. Churchill se le consideraba inteligente, pero arrogante y sin sentido común. Además, su experiencia como Primer Lord del Almirantazgo, durante la Primera Guerra Mundial fue desastroso, ya que la Batalla de Gallipoli produjo más de 160 muertos y un enorme gasto económico.
Otro factor que contribuyó a la desconfianza de los parlamentarios fue que Winston Churchill Ya había cambiado de partido dos veces. Esto demostró que era un hombre más preocupado por sus propias ambiciones que por los partidos. Además, se negó a negociar términos de paz con Hitler, que en ese momento parecía ser la única salida. Esto es solo un poco del contexto histórico, que ayuda a comprender mejor el primer acto de la película.
cinematografía
La ejecución de la película está muy bien hecha. Algo que me llamó la atención durante toda la proyección fue la forma en que la fotografía y los planos de cámara conversan con la narrativa. Un ejemplo muy claro es cuando los políticos del departamento de guerra están hablando de la dirección que tomará. En este punto, se muestran algunas escenas del frente de batalla. El detalle es que se muestran desde un plano superior, es decir, la cámara filma desde arriba, en clara alusión a que aquellos políticos veían la guerra desde un plano superior.
Cuando el director decidió mostrar la ciudad y sus ciudadanos, lo hizo siempre desde arriba, con el mismo objetivo. Los parlamentarios y la realeza estaban por encima del pueblo, de ahí esa perspectiva.
Otro ejemplo muy interesante de cómo los planos elegidos por el director hablan con la narrativa es cuando Winston Churchill va a un cuarto privado y llama al presidente de los Estados Unidos Franklin Roosevelt, en busca de ayuda. A estas alturas, el Primer Ministro está casi desesperado, sin saber cómo sacar a sus hombres de Dunkerque. La cámara se acerca lentamente al rostro del actor, dando la impresión de que las paredes se van cerrando y que Churchill está siendo aplastado por la desesperación. Estos son solo algunos ejemplos de los grandes planos de cámara elegidos por el director.
La fotografía también es destacable. ella estaba a cargo de bruno delbonnel, que también tienen grandes obras, como El destino fabuloso de Amélie Poulain (Le fabuleux destin d'Amélie Poulain, 2001) y Dentro de Llewyn Davis: Balada de un hombre ordinario (Dentro de Llewyn Davis, 2013). En El destino de una nación optó por utilizar una fotografía muy oscura, yo diría incluso oscura y lúgubre.
Y eso coincide con el título original de la película, Hora más oscura, que en una traducción literal significa “La hora más oscura”. Los ambientes son, en su mayor parte, cerrados y lúgubres. La iluminación siempre es tenue y el director de fotografía optó por oscurecer aún más la película durante la edición.
En algunas escenas juega con este concepto. en uno de ellos Winston Churchill está subiendo en un ascensor. Todo alrededor es negro, solo el ascensor está iluminado. En otro momento, la cámara se aleja del protagonista y se esconde detrás de una puerta. Nuevamente, todo alrededor se vuelve negro y solo vemos la cara de Churchill a través de una pequeña ventana de vidrio en la puerta. Todo hace referencia a la oscuridad que acechaba a Inglaterra durante este período.
Finalmente, la cinematografía de El destino de una nación es simplemente maravilloso y uno de los aspectos más destacados de la película.
Actuaciones
Sin embargo, la gran estrella de la película es realmente Gary Oldman🇧🇷 Parece que esta película fue hecha para él. Podemos hacer un paralelo con Daniel Day-Lewis en la película Lincoln (2012). Y eso no sucede solo porque Winston Churchill es el protagonista de la trama, pero ¿por qué Gary Oldman hizo un trabajo absolutamente impecable en su construcción del Primer Ministro.
El trabajo de maquillaje también fue esplendoroso, ya que lograron cambiar por completo el rostro del actor. Se ponen una cabeza calva, una papada debajo de la barbilla y todas las demás características de Churchill🇧🇷 Si bien el maquillaje tiene sus méritos, Gary Oldman no lo usó como muleta.
La forma de hablar, la forma de caminar, la joroba que crea, las muecas y tics del personaje, especialmente los movimientos que hace con la boca, todo esto demuestra lo magistral que fue la interpretación del actor. Y el director no tiene miedo de obtener primeros planos de las caras de todos. Gary Oldman, porque sabe que incluso las facciones y la mirada del personaje significan mucho.
Lo interesante es que el actor incluso cambia su forma de hablar, dependiendo de la situación. Cuando habla en el parlamento es más elocuente, cuando está enfadado usa otro tono y volumen de voz, cuando pide ayuda al presidente de EEUU ya vemos otra entonación y también cuando está ante el rey Jorge VI. Como sabrán, Jorge VI era tartamudo, como quedó muy bien demostrado en la película. El Discurso del Rey (El Discurso del Rey, 2010).
y cuando sea Winston Churchill estaba hablando con el Rey, habló de una manera más lenta, casi tartamudeando y esto genera grandes escenas de sarcasmo. De hecho, el desempeño de Gary Oldman Es impecable en todos los sentidos. No sé quiénes serán los otros nominados al Oscar a Mejor Actor, pero en mi opinión, Gary Oldman merece llevarse la estatuilla.
errores y defectos
obvio que El destino de una nación no es perfecto. Si bien es una gran película, tiene sus fallas y defectos. Lo que más me molestó fue el revisionismo histórico que presenta en el segundo acto y sobre todo en el tercero. Quien sabe un poco de la historia de Churchill sabes que fue un hombre que siguió las ideas de su tiempo, como la prohibición del sufragio femenino y la esterilización de los discapacitados.
También creía que los europeos eran superiores a otros pueblos y por lo tanto tenían derecho a colonizarlos y explotarlos. También sabemos que no era muy cercano a los negros y no se preocupaba por los derechos de las mujeres.
Sin embargo, en la película, vemos un Churchill que otorga privilegios especiales a un secretario y acepta ideas de un pobre hombre común, negro. Entiendo que estas actitudes están de acuerdo con la conciencia que tenemos hoy como sociedad, pero no era así en ese momento. Creo que esta faceta debería explorarse más fielmente.
Otro punto que no me gustó tanto fue la actuación de Ben Mendelsohn como el rey Jorge VI. Tal vez estoy demasiado apegado a la interpretación de Colin Firth en lo ya mencionado El Discurso del Rey, quien incluso ganó el Oscar a Mejor Actor ese año. En mi humilde opinión, Ben nos da un rey sin carisma y que falla hasta en su característica más preponderante: la tartamudez.
Conclusión
Finalmente, El destino de una nación es una película oscura, pesada, pero que al final logra ser emocionante y motivadora, especialmente en las escenas de los icónicos discursos de Churchilltal como Sangre, sudor y lágrimas, que se realiza cuando asume el cargo de Primer Ministro y el Lucharemos en las playas, que se realiza vía radio tras el exitoso rescate de soldados atrapados en Dunkerque.
La dirección y fotografía de la película son una delicia para los amantes del séptimo arte y la interpretación de Gary Oldman definitivamente paga el boleto! Sin duda, es una gran película!
