El número de científicos estadounidenses fallecidos o desaparecidos ha llegado ya a 12. Entienda por qué.
Índice
Una secuencia inusual de Muertes y desapariciones de científicos, ingenieros e investigadores nuestros Estados Unidos Esto comenzó a atraer la atención de las autoridades, los políticos y la propia comunidad científica. Los casos, registrados principalmente a partir de 2022, involucran a profesionales altamente calificados que trabajan en áreas estratégicas, como energía nuclear, defensa y exploración espacial — y han sido agrupados en solicitudes de aclaración presentadas por legisladores estadounidenses a agencias como el FBI, la NASA y el Departamento de Energía. Sin embargo, hasta la fecha, no existe evidencia pública que demuestre que estos episodios estén relacionados entre sí.
Según informes publicados en diversos medios de comunicación internacionales., El recuento varía según la fuente, ya que algunas encuestas solo consideran a los científicos directamente vinculados a laboratorios y programas sensibles, mientras que otras también incluyen a ingenieros, personal militar retirado y contratistas.Las circunstancias abarcan desde homicidios y accidentes hasta desapariciones que siguen sin explicación pública. El denominador común no reside necesariamente en cómo ocurrieron, sino en el tipo de trabajo realizado, a menudo vinculado a tecnologías sensibles o de interés nacional. A continuación, se explica qué se sabe, qué se sigue investigando y por qué el caso ha generado especulaciones.
¿Qué se sabe sobre las muertes y desapariciones?
El interés por el tema aumentó cuando los legisladores estadounidenses comenzaron a cuestionar si los casos podrían representar algo más que incidentes aislados. Posteriormente, se enviaron solicitudes de aclaración a agencias como... FBI (la policía federal de los Estados Unidos), la NASA y el Departamento de Energíacon el objetivo de evaluar si existe algún patrón o conexión entre los sucesos.
El objetivo de la investigación es relativamente sencillo, pero delicado: determinar si existe un riesgo para la seguridad nacional. Esto incluye verificar si los científicos participaron en proyectos estratégicos que podrían convertirlos en blanco de espionaje, sabotaje u otras amenazas. Al mismo tiempo, las autoridades también trabajan con la hipótesis más simple: que los casos no están relacionados y reflejan únicamente circunstancias individuales.
Hasta el momento, no hay confirmación de un vínculo concreto entre los incidentes. Aun así, el mero hecho de que involucren a profesionales de áreas críticas bastó para elevar el nivel de alerta en el gobierno. Uno de los aspectos más complejos del caso es precisamente la diversidad de circunstancias que rodean las muertes y desapariciones.
Existen registros de científicos asesinados, incluyendo casos que involucran el uso de... arma de fuegoEn otros casos, la causa de la muerte no se hizo pública, lo que contribuyó a la incertidumbre. También hay casos de desapariciones sin pistas claras, algunas de las cuales ocurrieron en regiones cercanas a centros de investigación o bases militares.
En al menos un caso, un investigador desapareció y fue hallado muerto meses después, lo que generó más interrogantes sobre lo sucedido. En otros casos, las investigaciones apuntan a hipótesis más convencionales, como delitos aislados o circunstancias personales. Esta diversidad de escenarios constituye uno de los principales obstáculos para quienes intentan establecer una única narrativa. Si bien la cantidad de casos es llamativa, los detalles individuales no necesariamente apuntan al mismo tipo de caso.
Científicos, ingenieros e investigadores citados en el caso
Michael David Hicks
Investigador en Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL), conectado a NASA, Michael Hicks Dedicó su carrera al estudio de asteroides y cometas. Su trabajo contribuyó a comprender la composición y el comportamiento de estos cuerpos celestes, con aplicaciones tanto científicas como prácticas, incluyendo la monitorización de objetos potencialmente peligrosos para la Tierra.
Hicks falleció en julio de 2023, pero la ausencia de una causa de muerte revelada ha llamado la atención. En un entorno tan controlado y documentado como el de la NASA, este inusual silencio ha generado interrogantes, especialmente después de que comenzaran a surgir otros casos.
Frank Maiwald
También vinculado a JPL, Frank Maiwald Era un ingeniero especializado en sistemas y materiales utilizados en misiones espaciales. Su trabajo consistía en desarrollar tecnologías que debían operar en condiciones extremas, como el vacío del espacio y las variaciones bruscas de temperatura.
Maiwald falleció en julio de 2024 y, al igual que en el caso de Hicks, se divulgaron pocos detalles públicamente. La proximidad temporal e institucional entre ambos casos contribuyó a que el laboratorio y sus investigadores recibieran mayor atención.
Mónica Reza
Especialista en ciencia de los materiales, Mónica Reza Dirigió la investigación sobre aleaciones metálicas avanzadas utilizadas en motores de cohetes. Su trabajo en JPL Esto la situó directamente en el centro del desarrollo de tecnologías cruciales para las misiones espaciales modernas.
Desapareció en 2025 mientras hacía senderismo en California. A pesar de las intensas búsquedas, nunca fue encontrada. El contraste entre su rutina altamente técnica y el contexto aparentemente casual de su desaparición plantea interrogantes sin respuesta.
Carl Grillmair
Astrofísico asociado con Caltech y colaborador de NASA, Carl Grillmair Era conocido por sus investigaciones sobre la estructura de la Vía Láctea y la identificación de corrientes estelares, restos de galaxias antiguas absorbidas por la nuestra.
En 2026, Grillmair fue asesinado a tiros en la puerta de su casa. Se arrestó a un sospechoso, pero no se encontró ninguna conexión con el científico. Esto refuerza la posibilidad de que se trate de un crimen aislado, aunque el contexto general sitúa el episodio dentro de un marco de preocupación más amplio.
Melissa Casias
Empleado de Laboratorio Nacional de Los Álamos, Melissa Casias Trabajó en uno de los centros más sensibles de Estados Unidos, históricamente vinculado al desarrollo nuclear. Si bien no se conocen públicamente los detalles de su función, su cargo indicaba su participación en proyectos estratégicos.
Casias desapareció en 2025 tras salir a realizar una actividad rutinaria. El hecho de que alguien con ese perfil pudiera desaparecer sin dejar rastro —especialmente en una región asociada con instalaciones críticas— elevó el caso a un nivel de atención nacional.
Anthony Chavez
También conectado a Laboratorio de Los Álamos, Anthony Chavez Contaba con una dilatada trayectoria en proyectos técnicos relacionados con la investigación nuclear. Su experiencia lo situaba entre los profesionales con conocimientos acumulados durante décadas.
Desapareció en 2025 tras abandonar su casa sin dar explicaciones. Al igual que en el caso de Casias, la total ausencia de pistas contribuye al carácter enigmático del episodio.
Steven Garcia
Contratista asociado a instalaciones nucleares, Steven Garcia Trabajó en soporte técnico en entornos altamente controlados. Aun sin contar con la misma formación académica que otros nombres en la lista, su trabajo lo ubicó dentro de la cadena de infraestructura nuclear de Estados Unidos.
García desapareció en Nuevo México en 2025. La falta de información detallada sobre el caso dificulta llegar a una conclusión, pero el contexto geográfico —cerca de centros de investigación sensibles— mantiene el episodio bajo escrutinio.
Nuno Loureiro
Físico de MIT y director de un centro de investigación sobre plasma y fusión nuclear, Nuno Loureiro Fue una figura de referencia internacional en uno de los campos más prometedores de la ciencia energética. La fusión nuclear se considera a menudo una posible solución para el futuro de la energía limpia.
En diciembre de 2025, Loureiro fue asesinado a tiros. La muerte de un científico de ese calibre, en una zona considerada estratégica a nivel mundial, rápidamente acaparó la atención pública e intensificó los debates sobre posibles motivaciones más allá de un crimen común.
Jason Thomas
Trabajando en el campo de la biología química, Jason Thomas Trabajó en investigación con posibles aplicaciones farmacéuticas y biomédicas. Su campo de trabajo, si bien difiere de los demás, también involucra tecnología sensible y un impacto económico potencialmente significativo.
Desapareció en 2025 y fue hallado muerto meses después, en 2026. Las circunstancias del caso siguen sin estar claras, lo que contribuye a una serie de episodios que aún no tienen una explicación definitiva.
Amy Eskridge
Investigador independiente, Amy Eskridge Se dedicó al estudio de conceptos experimentales de propulsión avanzada. Si bien parte de su trabajo se consideraba especulativo, circulaba en comunidades interesadas en la innovación disruptiva en el sector aeroespacial.
Eskridge falleció en 2022 en un caso que oficialmente se catalogó como suicidio. Según una amiga citada por la prensa internacional, ella expresó temor a ser amenazada y afirmó que su muerte no debía considerarse automáticamente un suicidio. Sin embargo, oficialmente, el caso se registró como tal. Aun así, su inclusión en la lista refleja el interés público en cualquier posible vínculo con tecnologías que se salen de lo convencional.
William Neil McCasland
General retirado Fuerza Aérea de EE. UU., McCasland Desempeñó un papel fundamental en los programas de investigación aeroespacial militar. A lo largo de su carrera, participó en proyectos avanzados y posiblemente clasificados.
Desapareció en 2026 en Nuevo México. Dado su historial y su nivel de acceso a información estratégica, el caso no tardó en llamar la atención de las autoridades.
Joshua LeBlanc
Ingeniero nuclear asociado a proyectos de NASA, Joshua LeBlanc Trabajó con tecnologías de propulsión avanzadas, incluidas aplicaciones nucleares para la exploración espacial.
Fue hallado muerto en 2025 dentro de un coche calcinado. El caso se trató como un accidente, pero los detalles que salieron a la luz posteriormente plantearon dudas sobre las circunstancias exactas de lo sucedido.
James “Tony” Moffatt
Veterano del ejército estadounidense e ingeniero aeroespacial, James “Tony” Moffatt trabajó con el sector militar y con el NASA, participando en misiones relacionadas con la Estación Espacial Internacional y también trabajando en Universidad de Alabama en HuntsvilleSu trayectoria profesional combinó la experiencia operativa con la investigación en áreas estratégicas de la aviación y el espacio.
Moffatt murió en abril de 2026 en el accidente de un avión monomotor en Carolina del SurJunto con sus familiares. El caso se está tratando como un accidente bajo investigación, pero terminó incluyéndose en la lista de científicos vinculados al sector aeroespacial que fallecieron en circunstancias que recientemente han llamado la atención.
Andrew Moffatt
Ingeniero de investigación en Universidad de Alabama en Huntsville, Andrew Moffatt Trabajó con sistemas aeroespaciales y simulación, incluyendo estudios relacionados con la propulsión y tecnologías de vuelo avanzadas. Representó a una nueva generación de investigadores involucrados en el desarrollo aeronáutico.
Andrew falleció en el mismo accidente aéreo en abril de 2026. Si bien el incidente se considera oficialmente un accidente, su inclusión entre los casos recientes refuerza el debate sobre la concentración de muertes de profesionales en ámbitos sensibles.
¿Cómo surgieron estas teorías y por qué tuvieron tanta repercusión?
Las teorías que involucran las muertes y desapariciones de científicos en los Estados Unidos comenzaron a ganar fuerza después de un caso específico: la desaparición de William Neil McCasland, en febrero de 2026. Ex comandante de la base aérea Wright-Patterson, frecuentemente asociado con teorías sobre oVNIS y el El caso Roswell - McCasland Desapareció tras viajar a una región montañosa llevando consigo únicamente un arma y dejando atrás objetos básicos como un teléfono móvil y una cartera.
El episodio rápidamente trascendió la investigación policial y se integró en el imaginario colectivo de internet. Esto se debe en parte a las acciones del youtuber. Daniel LisztEsto vinculó el caso con otras muertes recientes de científicos, sugiriendo la existencia de un patrón oculto. A partir de ahí, se extendió la narrativa de un posible "encubrimiento" que involucraba proyectos secretos (incluidas teorías con elementos extraterrestres), ignorando a menudo información esencial sobre los casos en sí.
Sin embargo, al mismo tiempo, este tipo de contenido pone de manifiesto un problema frecuente en estos debates: casos con contextos completamente diferentes acaban agrupándose simplemente porque involucran a científicos o ingenieros del sector aeroespacial.
El papel del gobierno y la presión para obtener respuestas.
Dadas las repercusiones, la Gobierno de Estados Unidos Comenzó a abordar el tema con mayor cautela. Los parlamentarios solicitaron aclaraciones formales a varios organismos, incluido el suyo propio. NASA,el Departamento de Energía e agencias de seguridad nacionalLa preocupación va más allá de la mera curiosidad pública. Cuando profesionales con acceso a tecnologías sensibles se ven involucrados en casos inusuales, el impacto potencial se extiende a áreas como la defensa, la competitividad tecnológica y la seguridad internacional.
Por lo tanto, aun sin pruebas de una amenaza coordinada, el caso se está tratando como si lo fuera. cuestión estratégicaEl Congreso quiere determinar si existen riesgos estructurales, ya sean internos o externos, que deban abordarse. Sin embargo, persiste una pregunta fundamental: ¿existe algún patrón en todo esto, o se trata simplemente de una extraña coincidencia?
Por un lado, hay elementos que naturalmente despiertan sospechas: número de casos en un período relativamente corto,el Perfil técnico de las víctimas y conexión con sectores considerados críticosEstos factores, en conjunto, dan la impresión de que podría haber algo más que una simple coincidencia. Por otro lado, los expertos advierten que el análisis debe realizarse con sumo cuidado. Los casos ocurrieron en distintos estados, involucraron circunstancias diferentes y, en muchos episodios, ya existen explicaciones plausibles. Esto debilita la idea de un patrón consistente o una operación coordinada.
En otras palabras, lo que parece ser un conjunto de casos puede ser, en la práctica, simplemente la suma de varios casos independientes. Como era de esperar, el tema rápidamente trascendió el ámbito de las investigaciones oficiales y cobró relevancia en las redes sociales. A partir de ahí, surgieron diversos casos. teorias de conspiracion tratando de conectar los casos.
Entre las hipótesis más recurrentes se encuentran: espionaje internacional, disputas sobre tecnología avanzada e incluso eliminación deliberada de profesionales con acceso a información sensible. Estas narrativas cobran fuerza principalmente debido al contexto geopolítico actual, marcado por la competencia tecnológica entre las grandes potencias. Sin embargo, hasta ahora, No existen pruebas concretas que respalden estas teorías.Las autoridades y los expertos recalcan que, si bien los casos justifican una investigación, cualquier conclusión precipitada podría distorsionar la realidad de los hechos.
A pesar de las numerosas especulaciones, algunos puntos están bien establecidos. Los casos individuales son reales y han sido reportados por medios internacionales o registrados por las autoridades locales. También es un hecho que involucran a profesionales de alto nivel que trabajan en áreas estratégicas. Sin embargo, aún no existe confirmación pública de que los episodios estén relacionados. Las investigaciones continúan y mucha información permanece en análisis o no se ha divulgado públicamente.
La tendencia indica que surgirá nueva información a medida que avancen las investigaciones. Dependiendo de las conclusiones, el caso podría resultar ser una coincidencia estadística que involucre a profesionales del mismo sector, o podría adquirir dimensiones más preocupantes si se identifica algún tipo de conexión. Por ahora, el escenario permanece abierto. Entre datos concretos y especulaciones, existe una investigación en curso y un tema que, por su naturaleza, seguirá despertando interés, tanto por la relevancia de los involucrados como por las posibles implicaciones que aún podrían salir a la luz.
¿Qué se ha aclarado y qué dicen las autoridades?
En caso de McCaslandPor ejemplo, existen detalles importantes que rara vez aparecen en las versiones virales. Según las declaraciones de su esposa a las autoridades, el exsoldado presentaba signos de deterioro mental, con episodios de insomnio, ansiedad y lapsos de memoria, además de expresar angustia psicológica y el deseo de "poner fin a este sufrimiento". Estos elementos llevaron a la policía a tratar el caso como la desaparición de una persona en situación de vulnerabilidad, y no como un suceso vinculado a conspiraciones.
Otros episodios también se aclararon a medida que avanzaban las investigaciones. El físico Nuno LoureiroPor ejemplo, fue asesinado por un antiguo colega motivado por resentimiento personal, negando cualquier conexión con el espionaje o proyectos secretos. A la luz de las repercusiones, las autoridades estadounidenses comenzaron a pronunciarse: el entonces presidente Donald Trump Calificó el caso como "muy grave", pero afirmó que no hay evidencia de un patrón entre los episodios. En cuanto a... NASA Afirmó que no existe ninguna conexión entre los casos y sus actividades, recalcando que no hay ningún riesgo directo para la seguridad nacional relacionado con sus proyectos.
¿Y tú, qué piensas sobre el? Desapariciones de científicos e investigadores estadounidenses¿Estos casos indican un patrón real, o son episodios independientes que coinciden en involucrar zonas sensibles? Deja tu opinión en los comentarios.
Ver más
Texto revisado por alejandro marqués en 28 / 04 / 2026.
Fontes: CNN, Fortune, El Independiente e Fox News.
Descubra más sobre Showmetech
Regístrate para recibir nuestras últimas novedades por correo electrónico.
