Obras de arte: entender cómo se identifican las copias

Desde que el mundo comenzó, siempre ha habido quienes aman copiar el trabajo de otros y tomar el crédito por sus copias. Esta horrible práctica es más frecuente en el mundo del arte, donde las pinturas y obras falsas se comercializan como si fueran originales. Afortunadamente, la ciencia es un poderoso aliado para identificar copias cuando ni los más grandes especialistas en arte pueden hacer esta distinción a simple vista.

obras de arte falsas

Demostrar cinco formas que usan los expertos para identificar copias de arte dotado Con conexión de cable montó un video en el que el científico forense Thiago Piwowarczyk e historiador del arte y doctorado Jeffrey Taylor explicar los métodos de análisis.

Como ejemplo, los investigadores analizan una supuesta pantalla de Jackson Pollock, pintor estadounidense de referencia en el estilo del expresionismo abstracto. Seguramente has visto uno de los famosos lienzos de "mancha de tinta" del pintor. A continuación, veamos los métodos utilizados por el dúo para identificar que esta obra de arte era falsa.

1 – Investigación de procedencia

Primero necesitas averiguar de dónde vino la pintura. Es decir, de qué subasta, galería de arte o incluso colección personal se vendió. Este proceso tiene que remontarse al proceso de elaboración del lienzo por las manos del propio pintor.

En el caso de esta supuesta pintura de Pollock, los investigadores recibieron un documento facsímil que demostraba su autenticidad. Sin embargo, debido a errores en las fechas y falta de información en papel, es muy probable que este documento sea falso, lo que imposibilita probar el origen de la obra de arte.

2 - Análisis visual

Es mucho más fácil probar que algo es mentira que que algo es verdad. Por ello, el análisis visual asume que la obra analizada es falsa y busca patrones y características que no serían las adecuadas para una pintura de Pollock.

Por ejemplo, en este cuadro analizado en el vídeo, hay capas de pintura que no son propias del estilo de Pollock. Además, la obra no está firmada, característica que se multiplica en el mercado de pinturas falsas, ya que los falsificadores intentan utilizar esta táctica para engañar a los expertos. (https://ctlsites.uga.edu/)

En la obra falsa aún es posible identificar que se derramaron líquidos para provocar un efecto de envejecimiento. De hecho, cuando hueles a lienzo, en realidad puedes oler el té, ya que una de las tácticas para envejecer documentos y pinturas es golpearlos con bolsitas de té.

3 – Fotografía y análisis ultravioleta

Este paso consiste en utilizar la cámara para identificar diferentes capas de la pantalla. Con esto, es posible saber si la pintura fue realizada sobre otro diseño o si tiene más de una capa, lo que puede indicar que se trata de una obra falsa.

En el caso del cuadro analizado por el dúo, descubrieron que el lienzo ya había sido utilizado en otro cuadro con formas geométricas, algo nada típico de Pollock. El filtro ultravioleta sirve para identificar marcas de restauración.

Los investigadores pudieron descubrir que hay parches en el lienzo y que una vez fue rasgado y cosido. Esto indica claramente que cualquier restauración de la obra se realizó de manera amateur, lo que no probaría su origen en una subasta de arte.

4 – Análisis de fluorescencia de rayos X

Con un equipo pequeño y muy moderno, los investigadores pueden emitir cantidades moderadas de rayos X sobre la pintura, lo que hace que los electrones de la pintura se exciten, lo que permite que la máquina identifique los elementos químicos presentes en el colorante.

Por ejemplo, al analizar la "pintura" de Pollock, los investigadores encontraron una alta concentración de titanio. Normalmente, este hallazgo es un factor determinante a la hora de confirmar que una pintura es falsa, ya que este elemento químico sólo empezó a utilizarse en pinturas a partir de 1930.

Si se tratara de un cuadro de Leonardo Da Vinci o de otro pintor anterior al siglo XX, se podría afirmar inmediatamente que se trata de una obra de arte falsa. Sin embargo, en el caso de Pollock, las pinturas que contenían titanio eran muy comunes en su época, por lo que no se puede concluir nada de este paso.

5 - Microscopía

El último paso para determinar la autenticidad de la obra es realizar un estudio microscópico de la pieza. Para ello, se extraen pequeños fragmentos del cuadro y se analizan en un microscopio electrónico para poder identificar las pinturas que componen el cuadro.

En la pintura analizada se encontró que se utilizaron pinturas acrílicas. Sin embargo, aunque este tipo de pintura ya existía en la época de Pollock, el aglutinante químico de la pintura acrílica que se encuentra en la obra falsa recién comenzaría a fabricarse a partir de 1960.

Además, ya hay varios estudios que han catalogado todo tipo de materiales que Pollock utilizó en sus cuadros, incluido el polvo de tierra sobre el lienzo acabado. En el caso de esta pintura falsa, lo que encontraron los investigadores fue polvo de pared de cemento arrojado sobre el lienzo, algo que no concuerda con el estilo de Pollock.

Conclusión

A pesar de que algunos análisis iniciales confirmaron que el lienzo analizado era falso, gracias a análisis más detallados de fotografía, rayos X y microscopía, fue posible concluir que esta pintura no es una obra original de Jackson Pollock. Con el mundo del arte tan saturado de falsificadores, se debe tener mucho cuidado al apreciar las obras de arte.